Retrouvez ci-dessous notre réponse complète aux allégations avancées par le candidat sortant le 11 mars 2026.
Monsieur,
Une attaque personnelle de plus, doublée d’un programme remanié à la hâte, distribué récemment, pour y glisser nos idées : cela en dit long sur votre méthode. Il est toujours saisissant de voir nos propositions, hier encore qualifiées par vous de démagogiques, devenir aujourd’hui la matière première de votre catalogue brouillon. Mais reprendre quelques-unes de nos mesures ne suffira pas à masquer l’essentiel : votre programme demeure sans cap, sans cohérence et sans ossature.
Vos quinze années à la tête de la commune ont installé une manière de faire désormais bien connue : improviser, réagir dans l’urgence, empiler des réponses ponctuelles, sans jamais bâtir de véritable politique municipale. La liste que je représente incarne exactement ce qui manque depuis trop longtemps : une direction claire, un cadre rigoureux, de la méthode et la compétence nécessaire pour remettre durablement le village sur les bons rails et redonner aux habitants la fierté de vivre dans un territoire d’exception.
Dans ce contexte, il est intolérable qu’un maire sortant, en fonction depuis quinze ans, diffuse à ses administrés une présentation aussi biaisée du projet de logements, en masquant une grande partie des pièces du dossier, comme vous l’avez sciemment fait à l’égard de conseillers municipaux que vous n’avez cessé de dénigrer. Là où vous réduisez ce sujet à un simple instrument de basse politique, nous travaillons le fond depuis des années.
Derrière vos raccourcis et vos mises en scène, la réalité est toute autre : notre position exprimée en 2021 sur le PLU est aujourd’hui instrumentalisée pour faire oublier les nombreuses zones d’ombre du dossier. Car il y a des faits : un projet refusé par l’État dès 2018, des conventions d’acquisitions foncières passées sous silence, et des conflits d’intérêts qui ne peuvent être balayés d’un revers de main. C’est précisément sur la base de ce travail de fond, de ces analyses et de ces réflexions menées dans la durée que notre liste s’est constituée. Depuis 2021, l’étude approfondie de ces dossiers a fait évoluer notre vision municipale, tout en révélant les incohérences persistantes de votre gestion. Pendant ce temps, vous continuez à empiler les logements sans vision d’ensemble, au mépris d’un cadre de vie déjà fragilisé sur la commune.
Vos documents, volontairement tronqués et insultants pour l’intelligence des habitants, révèlent en réalité bien davantage votre propre méthode que la vérité du dossier.
D’abord, la prétendue pression financière que vous brandissez n’existe pas dans les termes que vous annoncez. Les 12 millions d’euros que vous mettez en avant ne concernent pas ce seul projet, mais d’autres acquisitions portant au total sur 48,6 hectares, dépassant votre seul projet de logements. Vous excellez dans la dramatisation, beaucoup moins dans la maîtrise de vos dossiers : c’est d’ailleurs à votre initiative qu’une nouvelle convention, soigneusement tue, a été conclue pour revoir ces acquisitions à la hausse.
Ensuite, ces acquisitions n’auraient jamais dû être engagées de cette manière. La logique imposait d’obtenir d’abord les certificats d’urbanisme nécessaires avant tout achat. Vous avez choisi l’inverse : exposer la commune à une insécurité juridique et financière majeure en achetant des terrains alors même que le projet initial avait été rejeté par l’État.
De la même manière, agiter un montant choc pour jouer sur la peur des Réaltais relève d’une manœuvre tout aussi grossière qu’abjecte. Vous savez parfaitement que le montant réel est environ trois fois inférieur à celui que vous affichez, et que les 90 logements prévus par les orientations générales d’aménagement suffisent à permettre son remboursement. Vous savez également qu’il existe d’autres solutions, mais vous préférez entretenir la confusion.
Enfin, vos annonces répétées sur une réduction du nombre de logements démontrent à la fois votre absence totale de cap et l’inconsistance de la prétendue pression financière que vous invoquez. Vous tentez de résoudre un problème que vous avez vous-même fabriqué. Quand l’État dit non, on s’arrête, on revoit sa copie, on protège la commune ; on ne s’entête pas aveuglément.
Se réfugier aujourd’hui derrière des positions de 2021 pour enfermer le débat et diviser les habitants correspond d’ailleurs à une méthode que vous appliquez depuis longtemps. Cinq années ont passé. Notre position a évolué à mesure que nous avons enfin pu découvrir et étudier des documents que vous avez eu tant de mal à communiquer, et dont certains restent encore aujourd’hui inaccessibles. Utiliser des documents municipaux pour discréditer une liste d’opposition tout en refusant parallèlement l’accès à des registres publics constitue une faute politique grave et une honte supplémentaire pour votre campagne.
En réalité, en attaquant ainsi notre liste, ce ne sont pas seulement ses membres que vous visez : ce sont aussi les habitants eux-mêmes. Notre seul tort est de les respecter, de leur parler avec sérieux, et de porter des propositions structurées, cohérentes et ambitieuses pour révéler enfin notre cadre de vie au lieu de le subir.
Élodie Arzur
