Le maire sortant annonce « diviser par deux »… mais sans chiffre et en jouant sur le périmètre. Dans son prospectus, il ne parle que de la seule ancienne zone Bouygues (environ 5 hectares), alors que le projet global évoqué depuis la réunion publique du 10 février 2025 porte sur près de 17,8 hectares et environ 700 logements — soit quasiment un doublement du parc actuel de la commune.
Nous avons déjà mis en évidence la façon dont le candidat sortant mélange les chiffres et les périmètres pour brouiller la compréhension du dossier . Par ailleurs, il est difficile de parler de « promesse de réduction » quand, en septembre dernier, il a porté à l’enquête publique du SCoT un avis officiel de la commune allant dans le sens d’un projet d’environ 700 logements, alors même que la grande majorité des habitants y est opposée.
Rassurons-nous toutefois : cet avis, transmis unilatéralement et sans autorisation du Conseil municipal, repose sur des données erronées et reprend un projet déjà refusé par l’État par le passé. En l’état, il s’agit donc d’un avis contestable et annulable. Encore une démonstration de l’improvisation et du manque de rigueur du candidat sortant.
Donc non, ce n’est pas une baisse massive : le projet souhaité reste très lourd pour Réau (école, finances communales, circulation, cadre de vie), avec 700 logements. Tenter, de nouveau, de diviser un problème, créé de toute pièce par sa main, ne le résout pas : méfions-nous des évidences.
De notre côté, nous assumons une ligne claire : grandir avec mesure. Les orientations correctement lues conduisent à un objectif d’environ 91 logements d’ici 2040, pas 700. Et nous voulons repartir sur des bases juridiquement solides, avec une révision du PLU complète, transparente et sécurisée, pour défendre Réau.
Conclusion : à force de mélanger les emprises, les nombres de logements, les dates et les données du dossier, le candidat sortant finit par embrouiller les habitants. Dans ce type de projet, la confusion n’est jamais anodine : il faut vraiment se méfier des évidences, vérifier les chiffres, vérifier le périmètre, et ne pas se laisser guider par des formules vagues qui évitent l’essentiel.
